对抗则连斯基，这位乌克兰前防长，把辞官当成大棋，犯下致命错误
路透社的报道把这场乌克兰政坛的微型地震复盘得很清楚。费奥多罗夫从国防部长的位子上下来，街头出现了抗议，几千人上街要求他复职。
这个画面让费奥多罗夫产生了一个判断：机会来了。
他迅速加码，把矛头从“人事不公”升级到“系统性治理危机”，喊出了战争期间也要搞总统选举的口号。
他想当那个在戒严令的裂缝里撬动泽连斯基权力的那个人。然后呢？人群散了。
新国防部长赫马尔在最高拉达以312票通过任命。基辅市中心从数千人变成一小撮人。抗议组织者宣布结束。
费奥多罗夫的“选举号召”没有变成大众运动，反而成了他个人政治资本快速蒸发的过程。这里面的关键，是他搞错了一件事。
上街的人，根本不是在为费奥多罗夫的政治前途上街。他们上街是因为一个具体的人事决定让他们不满，他们想要一个解释，想让那个被解职的防长回来。这是一种情绪性的、短促的“要个说法”。
但费奥多罗夫把这种情绪误读成了“群众要换总统”。他想把一场围绕他个人去留的抗议，改造成一场针对泽连斯基政权的政治总动员。这个跨度太大了，大到街头根本不跟。
路透社采访的那位抗议者说得很明白：我们不是要求选举。另一位匿名反对党议员的评价更狠：这说明费奥多罗夫缺乏担任最高国家职务所需的政治敏锐度。这话基本等于宣判。
再看数据。基辅国际社会学研究所8月5日的民调显示，57%的乌克兰受访者希望等战斗结束后再举行选举。泽连斯基的支持率还在55%左右。一个57，一个55。这两组数字已经把费奥多罗夫的政治空间挤没了。
你喊“现在就要选举”，但近六成的人不想现在选。你暗示“政权有问题”，但六成的人还在支持现任总统。你拿什么赌？赌空气吗？
泽连斯基的操作也很稳。没有正面跟费奥多罗夫打嘴仗，就是按程序推进新防长任命，让最高拉达把票投出来。
312票对226票的通过门槛，几乎是一边倒。
制度程序一旦走完，街头运动就失去了最大的燃料：悬念。任命落地，木已成舟，你还能为什么上街？
这就是泽连斯基的高明之处，不给你一个继续闹下去的靶子。你用“选举”做文章，我不接；你用“复职”当诉求，我直接任命新人。两拳都打空了。
费奥多罗夫更大的问题，是他的身份定位。乌克兰民众对“战争期间搞政治”这件事的容忍度本来就很低。
国家在打全面战争，俄罗斯的导弹还在往基辅飞，你前防长跳出来说“我们现在就讨论一下选举吧”。这触及了乌克兰社会的深层心理禁区：大敌当前，别内斗。
57%的人希望战争结束后再选，不只是法律程序上的选择，更是一种“战时团结”的心理投射。费奥多罗夫误闯了这条心理红线，舆论自然不会给他好脸。
他自己也意识到这次玩砸了。
路透社说，他计划去美国，为国防技术项目找资金。这个动作本身就是一种战略回撤。
从“挑战泽连斯基”退到“支持初创企业”，从政治擂台退到资本圈子。他还是不肯彻底离开舞台，但姿态已经明显软了下来。
一个还想继续玩政治的人，不会在这个节点跑到美国去见投资人。他去美国，是因为国内的政治牌暂时打不动了。
那费奥多罗夫还有没有机会？有，但很小。他的政治资本在“选举倡议”失败后已经严重缩水。
未来一旦战争结束、戒严解除、真正的选举启动，他必须重新定义自己的位置。
但到那时候，他的“前国防部长”身份还能有多少号召力，取决于他接下来几年能不能做出点实际的东西。光靠“被解职的悲情”撑不到那一天。
他需要的是组织，是资金，是一套比“他们不好我要来”更清晰的政治叙事。这三样，他目前一样都没有。
路透社把整件事定性为“政治失误”，其实已经算是轻的了。
更准确的描述是，费奥多罗夫把一个可能成为长期政治斗争起点的时机，用成了政治自杀。他的失望可以理解，刚刚被赶出国防部，心有不甘，看到街头有人挺他，难免热血上头。
但政治不是写剧本，不能因为你是主角就把所有群众演员当成你的支持者。上街的人有他们自己的诉求，他们不是因为费奥多罗夫才上街，而是因为那个被解职的防长恰好成了他们表达不满的符号。
符号一旦开始为自己加戏，群众就会离开。这是政治运动里最古老也最容易犯的错误。现在基辅的街头恢复了平静。
赫马尔坐进了国防部的办公室。费奥多罗夫在准备去美国的行程。泽连斯基还在战时总统的位置上继续指挥。
这场从解职到抗议再到选举口号的小风暴，来得急，去得也快。
它给费奥多罗夫留下的，是一个被现实敲碎的教训：在乌克兰现在这个状态下，想把个人委屈兑换成政治运动，除非你真的有足够多的人愿意跟你走。
而57%和60%这两个数字，早就替他回答了这个问题。政治投机者最容易产生一种幻觉，以为街头的喊声是冲着自己来的。
费奥多罗夫这个月刚用亲身经历证明了，那喊声可能只是路过。
接下来几年，他的任务只剩下一个：在下一次真正的选举到来之前，重新让自己成为一个别人愿意为之上街的人。但这活儿，可比喊一句“要选举”难多了。
通弘网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
